跆拳道和拳击对打谁能赢
楼主您好实战性最强是格斗界一直在争论而永远都不会有结果的话题，仁者见仁智者见智。有人说专一于某道是最强，所以有人说柔术，拳击，泰拳很厉害有人说通晓各种技术最强，所以有人说散打，武术很厉害。有人觉得踢打才是王道，所以崇尚哪些直来直往的击打功夫，有人觉得摔拿很厉害，所以喜欢以柔克刚的功夫.还是那句老话，在人不在功夫，每个人天赋不一样，理解不一样，有人天生大高个，腿长爆发力好，他会觉得腿法才是王道，有人腰力好意识好，会觉得摔法更适合。没答案。
对于博斗来说,拳击、跆拳道和散打哪个比较厉害
除了跆拳道，其他的练好了你都独当一面。跆拳道拳法太少，腿法发力不很科学，有些华而不实；拳击单依靠拳头，适合中距离的攻击，远距离、近距离攻法缺乏，但是拳击手的拳法十分突出、移动非常灵活；散打简单来讲是腿法、拳法、摔法的结合，技术全面实用，但是没有膝法、肘法；摔跤如果能够躲避对方攻击并且近身的话，会轻易放倒对手，站立打击技巧便无用武之地了，也很实用；
截拳道 跆拳道 空手道 拳击 哪个更厉害
当然是截拳道厉害，结合了中国很多武学精华。相对楼主举的其他那些拳种都更加完美。
虽然说“没有最厉害的武术，只有最厉害的武者”这句话没有错，但是像跆拳道这些，它本身就是漏洞百出，从武术这个“术”的角度来说，它绝对不是上品。
顶多也就拿来健身还行，格斗的话，也就能打打那些什么都不会的人，如果遇到一个懂真功夫的人，跆拳道绝对是要吃亏的。
你看看这个吧，
你再看看下面那些评论，功夫的好坏大家自然是看的很清楚。
这才是真正的中国功夫VS跆拳道的实战，电视上总是吹嘘散打就是中国功夫，总把中国散打VS某国散打说成中国功夫VS某国拳术，老子真想给他们一耳巴！
拳击vs咏春
任何功夫都有优缺点，按技术体系来说是咏春更全面，可能步法确实不够灵活，但你练下去可能会发现可以用咏春的其他技术弥补这个短板，武术都是这样的。
如果你是要速成类型的，那么练拳击比咏春好些，拳击学的也有好坏，对方用腿你可以近身，只是光光学拳击不会其他技术也吃亏，斗殴跟擂台散打、拳击、跆拳道一类的擂台竞技游戏是很有差别的。
我的建议是多学一点好，有可能你学了拳击两年以后又会去练咏春，每个人的认知都有一定的过程，多学点比较一下取长补短没坏处
学会1对1的技巧，思路打开了，与一对百并无大异，只是按你的理解来说，你发现咏春的移动身法方面有些不足，假如你可以学成咏春并用拳击的技巧进行改良，那么只会更强而已。
特种兵的格斗趋向于速成、一击必杀、偷袭==，并不是说他们练的技巧就无敌了，传统武术练的好的他们那些技术都会破，特种部队的技术也就是传统武术里边最速成的最实效的技术，但是武术里边的整个核心部分特种部队往往不会得到，一个是由于需要长年的练习，一个是由于传统武师不愿教。你几个动作下来没把对方搞定怎么办？对手也不一定全是没练过的普通人。
技术不全面的举些很简单的例子，如果对方是练跆拳道的，那么我可以近身打；如果是练拳击的，我可以用腿法保持距离或者近身用摔要么贴身肘膝轰；如果对方是练摔跤柔道的，那么一抓身一扭襟我可以用擒拿废他关节或者保持距离不让近身；如果对方只会合气道一类关节技，那么我可以用踢打快速收放让对方难找机会，又如我擒拿也练到一定程度，即使被对方抓住机会也可以以原理顺势而破。
以上只是针对对方技术不全面的情况，所以说如果要在武学上有所作为，技术是一定要全面的，假如目标是仅仅学来防身，那么随便学点什么都行，只是到不了很高的程度。在传统武术中也是这样，练形意的大师往往主张形意练出功力快，但是技巧不足，会建议配上南拳或者其他拳种去弥补。
说到底还是看你追求什么，练传统武术能到斗殴的阶段需要的时间比较长，短期看起来确实是散打、拳击一类项目更实用。你心态比较急的，那还是改练散打和拳击好，那些是短期内实实在在可以看到效果的，学拳击不如学散打，既然你心野野的不能坚持咏春，也不想练到技击高超的境界，那么还是趁早改学散打好些
Gashin仁兄，你的专业格斗概念是什么？难道你觉得严永春发明的在乱世下生存的格斗技巧实用性比不过擂台竞技游戏的拳击？
为什么格斗只能专精呢？格斗技巧无论怎么分，远距离、中距离、近距离还是站立、寝技都无非是打、擒、摔三种，而长年三种都练的人掌握了原理可以一通百通，对方一擒、一打、一摔即使没有练过解法自然而然一种本能的反应就可以化解，这种本能不能用言语表达，便是一个境界。
当然你说的也有道理，我认为道理就是在某个人可能在踢打、擒拿、摔法中某项技巧比较强势，但另两项不能不懂，至少面对不同的格斗技巧，能有应对的方案。
楼上的别搞笑了，虽然我不练永春，但是我知道美国特种部队格斗教官就是张卓庆，练永春的，李小龙师兄，很早以前迷过截拳道所以有所耳闻。擂台竞技和生死搏斗是有差别的，要是比赛一天到晚把人打死打残废，那还能办嘛？而练永春的一旦上擂台，就只能按照擂台的规则打，那也就不是永春了，参加散打比赛只能说以前练咏春，现在练散打。尤邦孟就是从小练武术，后来转体操，最后改散打，是叫散打运动员而不叫武术运动员或者体操运动员。
我认为最强的还是中国武术，只是中国武术只适合有追求的人去练，只有把它当成信仰才能练到高的境界，如果只是当成工具去学的话，会很痛苦。
拳击和跆拳道哪个厉害
拳击和跆拳道在不同的规则中的厉害程度不同。具体介绍如下：
1、拳击：拳击是戴拳击手套进行格斗的运动项目。它既有业余的，也有职业的商业比赛。比赛的目标是要比对方获得更多的分以战胜对方或者将对方打倒而结束比赛。与此同时比赛者要力图避开对方的打击；
2、跆拳道：跆拳道是经过东亚文化发展的一项韩国武术，以“始于礼，终于礼”的武道精神为基础。其脚法占百分之七十。跆拳道的套路共有25套；另外还有兵器、擒拿、摔锁、对拆自卫术及10余种基本功夫等。
跆拳道和拳击,哪个厉害
拳击更厉害。
1、攻击性：拳击注重拳法的灵活运用和战术策略，强调直接、快速的攻击方式。拳击选手经过长时间的训练，掌握了各种拳击技巧，包括直拳、钩拳、上勾拳等，能够有效地利用拳头进行攻击。跆拳道更注重腿法的运用，主要以踢腿为主要攻击手段。拳击的攻击方式更加多样化和灵活，能够更直接地打击对手。
2、实战性：拳击作为一种激烈的竞技运动，强调对抗和实战技巧。拳击选手在训练中经常进行真实的对抗训练，模拟实际比赛的情况，锻炼出对抗的能力和技巧。跆拳道更注重表演和形式，实战效果相对较弱。
散打和跆拳道有什么区别
1、内容差异
散打主要利用以踢、摔、打结合的攻防技术，拳脚结合见招拆招，而跆拳道的技法中，腿法基本占了一大半，拳法多是用来防守和格挡。散打拳脚结合都可攻可守，而跆拳道则是腿为攻拳为守。
2、实用差异
跆拳道的实用性主要体现在腿部，以腿部为主要的攻守点，而散打则能是拳脚结合攻守兼备。简而言之就是跆拳道一般主要是从腿部将人撂倒，而散打则上可出拳下可伸腿，攻与防都更胜一筹。
3、效果差异
跆拳道主要以腿法为主，所以学习跆拳道锻炼出的效果一般在腿部体现得较为明显，而散打更为全面，跆拳道能练出的效果一般散打都能练出来，甚至效果更好更多。
4、目的差异
跆拳道出于技法的限制，腿部效果惊人但是除去腿部之外其他部位的效果并不是很明显，实用性并不是很高。散打则基于武术根本，形散意不散，讲究的是面面俱到，是全身都调动起来的锻炼方式。
