一、国安罢赛事件官方处罚
2004年10月14日晚19时，中国足协对北京现代足球队在10月2日与沈阳金德队比赛中的罢赛事件作出了官方处罚决定。该赛事中，北京现代队被判定0-3败北，除比赛结果外，他们还面临扣除2004年中超联赛积分3分以及罚款30万元人民币的惩罚。俱乐部总经理杨祖武被禁赛至2005年4月13日，而当值主裁周伟新则被暂停执法接下来的8轮联赛。
根据《中国足球协会纪律处罚办法》第十一条的规定，足协纪律委员会对北京现代队的违规行为进行了严肃处理。处罚内容包括罚款、比赛结果的改判、积分扣除以及关键人物的禁赛。俱乐部应在30日内将罚款汇入足协指定账户。
此外，对于比赛中点球判罚的争议，中国足协裁委会高度重视，对比赛录像、规则和裁判员的判罚进行了深入调查和审议。经过全面复议，认定比赛第80分钟的点球判罚存在误判，裁判员对北京现代队3号队员的犯规认定有误。对此，裁委会决定停止该裁判员后续8轮的中超联赛裁判工作。
二、国安罢赛事件官方说明
在2004年10月2日晚19时，中国足协对北京现代队在中超联赛中的罢赛事件公布了处罚决定。北京现代队因与沈阳金德队的比赛被判0-3失利，受到联赛积分扣除3分和俱乐部罚款的惩罚。俱乐部总经理杨祖武被禁赛至年底，主裁判周伟新则被暂停后八轮执法资格。以下是足协对事件的官方说明：
比赛进行到第80分钟，沈阳金德队在禁区内的争抢中被判罚点球。北京国安队部分队员对判罚提出异议，随后集体退场。在足协要求恢复比赛未果后，宣布若5分钟内国安队不回归，将被判弃权。杨祖武与足协官员通话，表达了对裁判判罚的不满，但郎效农强调了罢赛的严重性，要求尊重比赛规则。然而，国安队最终选择了罢赛，这在职业联赛历史上是罕见的严重违纪行为。
北京国安队作为一支有着严格管理、良好声誉的俱乐部，此次罢赛事件对其形象和中超联赛环境造成了负面影响。中国足协强调，各俱乐部必须遵守赛事安全通知，尊重裁判和比赛规则。为维护联赛秩序，对国安队的处罚是必要的。
足协在处理此事时，采取了客观、公正的态度，包括裁判委员会和纪律委员会的深入调查与讨论。他们期望国安俱乐部能从事件中吸取教训，继续为中国足球发展贡献力量。同时，中超联赛正面临行业不正之风的挑战，如“假球”、“黑哨”和“赌球”等问题，需要全社会共同参与，采取切实措施进行整治。
三、鲁能战国安违反U23新政遭足协如何判罚
3月16日消息，最新的足协预备队积分榜显示，鲁能的战绩被修改为1胜1负，原因是首场与国安的预备队比赛，鲁能的阵容并不符合足协的U23新规，结果被判0比3负。实际比赛结果是鲁能2比1逆转击败国安，足协改判后，鲁能前两轮的战绩是1胜1负。
按照足协的新规要求，预备队联赛每场比赛必须同时在场5名U23球员，也就是全场比赛，场上至少要有5名U23球员。鲁能与国安的预备队联赛，鲁能有8名U23球员首发，分别是李海龙、刘军帅、曹盛、张晨、郭田雨、郝海毅、陈哲超、赵剑非，三名非U23球员是韩镕泽、宋龙和成源。替补席上，鲁能并没有安排U23球员进入名单。
从比赛的情况看，第33分钟，齐天羽换下张晨，鲁能场上的U23球员剩下7人。下半场的比赛开始后，鲁能连续换了三个人，刘彬彬、周海滨和李松益登场，换下郭田雨、郝海毅和赵剑非。三名U23球员被换下，这导致鲁能场上的U23球员人数只有4人，这并不符合足协的新政要求。这时候，比赛监督并未提醒，而鲁能教练组也没有发现问题，这是对新政的了解还不够透彻。在下半场，鲁能依靠刘彬彬和成源的进球，2比1击败国安预备队，但因为违规，被判0比3负。
和鲁能类似情况的是泰达预备队，2比1击败华夏的比赛里，泰达也没有遵守新规。这样的情况与教练组对新规的把握有关，比赛监督也要负有一定的责任。为了应对这样的新政，可以看到大部分球队在预备队几乎清一色用U23球员，这对很多想要保持状态的老将来说，显然不利。还需要指出的是，鲁能的年轻队员还有奥运选拔队的任务，这也是鲁能首场比赛替补席没有U23替补的原因。针对首场出现的问题，鲁能在第二场比赛就紧急征调了段刘愚、田鑫等奥运选拔队的球员参加预备队的比赛，未来一旦奥运选拔队的比赛开始，鲁能的年轻球员要面临双线作战的考验。
四、足协再开重磅罚单,哪些人得到了处罚
北京时间5月12日，中国足协开出两次重罚，主要针对中超第二轮，河南嵩山龙门球员钟晋宝侮辱裁判，青岛队朱挺踩踏宋龙。宣布了额外的处罚，其中钟晋宝被宣布五次暂停罚款5万，三次暂停罚款3万。这也是中超开赛以来最大的一轮点球。两个人需要一起封杀。
其实相对于朱挺的践踏，我们无法定义他有没有兴趣。也许钟晋宝这次在喋喋不休地谈论裁判的判罚。其实他一开始给了他一张黄牌，后来因为继续侮辱裁判而给了红牌。这也成为了钟晋宝遭受额外惩罚的导火索。此前，在中超联赛中，球员可能会对裁判大喊大叫，裁判最多给一张黄牌，不会理会球员。然而这一轮钟晋宝直接被罚出场。但是中国足协这次追加停赛五场，对钟晋宝的职业生涯造成了非常严重的影响，让球队雪上加霜。队伍里全是伤兵少将。
钟晋宝五场停赛的影响同样巨大。通过这种“杀鸡儆猴”的行为，中国足协也在树立军事力量，告诉所有球员，今年中超裁判的威严不容任何人挑战。一旦受到挑战，本赛季河南队球员连续两次被足协处罚。之前王上源因为在比赛中掌掴郭田雨被足协禁赛，现在钟晋宝又被禁赛，真的对河南队的安排影响很大。但是，这些烦恼都是自己造成的。河南队需要自己总结问题，约束球员的自我修养，把精力放在场上的比赛上，而不是对对手和裁判使用武力。
同时，据上海媒体《东方体育报》报道，当代集团随时可能放弃股权，重庆两江运动队本赛季随时可能面临退出比赛的可能。其实这种问题已经积累很久了。在本赛季联赛开始之前，就有传闻说可能会在冬季训练期间退出。但在相关方给予资金支持后，他们渡过了暂时的危机，但中超揭幕战重庆队被推迟。在比赛区，球员希望在去参加比赛前拿到工资，最后一天也到了广州。可见这支队伍在目前的生存中遇到了一些问题。也希望各方都能站出来，帮助这支老牌中超球队度过危机。中超真的已经没有了。
五、国安罢赛事件的官方处罚
北京时间2004年10月14日晚19时，中国足协公布对北京现代队罢赛事件的处罚决定，北京现代队在10月2日同沈阳的比赛被判0-3失利，此外进行了扣除联赛积分3分和俱乐部罚款的处罚，俱乐部总经理杨祖武被禁赛至年底，当值主裁周伟新也被停止2004赛季后八轮执法资格。以下为中国足协会对北京国安足球俱乐部现代队违规违纪行为的处罚决定：足纪字(2004)30号
各赛区委员会、中超、中甲足球俱乐部：
2004西门子移动中超联赛第十四轮第080场沈阳金德足球俱乐部队与北京国安足球俱乐部现代队(以下简称北京现代队)的比赛于2004年10月2日在沈阳举行，当比赛进行到80分钟时，北京现代队由于不满裁判员的判罚而罢赛。
依据《中国足球协会纪律处罚办法》第十一条之规定，中国足球协会纪律委员会对上述违规违纪行为做出如下处罚：
一、对北京国安足球俱乐部罚款人民币30万元；
二、判本场比赛北京现代队0：3负；
三、扣除北京现代队2004年中超联赛积分3分；
四、停止北京国安足球俱乐部总经理兼北京现代队领队杨祖武随队进入比赛场工作半年(2004年10月14日至2005年4月13日)。
本决定自公布之日起生效。北京国安足球俱乐部应于本决定公布之日起30日内将罚款汇入中国足球协会银行帐号。
中国足球协会纪律委员会：
二〇〇四年十月十四日球判罚争议和整场比赛的判罚情况，中国足协裁委会高度重视。在该场比赛结束后，便立即调集裁判方面的报告和录像带等资料，并向比赛监督、裁判员和有关人员了解情况，积极为评议工作进行准备。
以下为中国足协裁判委员会处罚通知：
对于2004年10月2日中超联赛第14轮沈阳金德队与北京现代队比赛第80分钟发生的点
10月3日上午评议工作开始，中国足协裁委会要求评议委员会一定要本着全面、客观、实事求是的一贯原则，严格依据《足球竞赛规则》的条文及精神和比赛录像的实事，对判罚情况进行分析、认定。由于对上述点球判罚的正误存在评议意见分歧和一些方面人士的不同看法，为了更为客观、准确地作出评议结论，评议委员会又反复对录像和规则精神进行研究，在此基础上召开了评议委员会扩大会议，对该场比赛的判罚情况进行了全面复议。
评议委员会认为，除比赛第80分钟点球判罚出现较大的争议外，整场比赛裁判员对双方的判罚尺度是一致的。
比赛第80分钟的点球判罚，通过对录像画面能够看到情况的反复分析、判断，评议委员会根据最后比较趋于一致的意见作出结论：依据规则的精神，双方队员争球的动作程度均尚未构成犯规，裁判员在认定上有一定误差，判北京现代队3号队员犯规(点球)属误判。
关于对本场比赛裁判员误判点球的处罚，中国足协裁委会根据误判的具体情况，并对相关因素进行了认真调查，截止目前未发现其它问题，依照《中国足球协会赛区裁判工作管理规定》中的有关条款，经研究决定：停止本场比赛裁判员2004年中超联赛剩余八轮比赛的裁判工作。
中国足协裁判委员会
二〇〇四年十月十四日
