一、同属中国足球,为何女足比男足要争气
男足和女足的强烈反差，引发大家热烈地讨论一个问题：男足到底差在哪儿？你说球员不行吧，那就换球员，还不惜花天价引进归化球员；教练不行吧，那换教练，从里皮、斯科拉里，到卡佩罗、希丁克，请过多少个国际大牌教练了；甚至足协主席都换过多少轮了，为啥还是不行？
万维钢老师有个观点，他认为，问题不是出在个人，而是出在青少年足球的培训体系上。中国没有按照现代足球打法，来打造一套科学的青训系统。万维钢老师的观点有道理，这能解释中国男足为什么挤不进亚洲一流强队，不过，好像无法解释中国男足处于亚洲三流、世界末流的水平。毕竟，连伊拉克都排在中国男足前面，总不能说伊拉克的青训系统比中国更好吧。
男足的职业联赛再僵化，好歹也是市场经济下的自由竞争，而女足没法依靠市场养活，花的是国家财政的钱。
厦门大学赵燕菁教授关于中国男足的新理论：他说，有没有这样一种可能性：这种巨量的人口规模，其实是不利于联赛制足球运动的发展的？
毕竟联赛制比赛制度决定了每个联赛容纳的球队数量是固定的，一般就是16~20支球队。
世界上那些最成功的职业联赛，对应的人口规模基本上是在5000万~1亿的区间。比如，德甲对应的德国人口是8200万，英超对应的英国人口是6600万，平均下来，是从每250万~500万人口中选拔一支球队。
再来看中超，也是16支球队，但对应了14亿人口，算下来，是从8000万人口中选拔出一支球队。有人会说，人口基数大，更有利于选拔出天才球员。但是，发现天才球员的几率并不直接取决于人口数量，而是取决于足球职业运动员的数量；而足球职业运动员的数量，取决于足球运动的参与率。
要走上职业运动员的道路，是一个家庭的重大决策，投入的时间多钱非常多，肯定是要计算投入产出比的。人口基数越大，运动员能踢进顶级联赛的几率就越低。这也就意味着，成为职业足球运动员的投资风险越大，愿意让自家孩子选择这条路的人也就越少。
一个可能的推测是，当总人口规模超过了5000万~1亿这个最佳区间以后，人口规模越大，选择成为足球职业运动员的青少年就会越少。这就是赵燕菁教授所说的“规模的诅咒”。
那怎么克服这个“诅咒”？教授确实提出了一个办法：就是让联赛扩容。模仿美国NBA东西部联赛的做法，把中超改为多个区域联赛+总决赛的方式。要注意，这种赛制和甲级、乙级、丙级联赛的分类方法不同，各个区域联赛平起平坐，都是顶级赛事。每个区域联赛，都可以拥有16~20支球队。这就相当于是给联赛扩容了，有更多的球员能够参加顶级比赛，从而提高中国足球运动的参与率。
以上，就是赵燕菁教授提出的中国足球与“规模诅咒”的猜想。这只是一个开脑洞的猜想，是对中国足球的众多解释之一，但不能够解释中国足球的所有问题。不过，赵燕菁教授的这个思考视角很特别，也是值得参考的一种可能。
总之，回到正题，并不是中国女足比男足强，把女足和男足比较，是一个认知错误。女足和男足是完全不同的两个项目，根本就没有可比性，甚至可能根本就不应该归同一个部门管。而事实是中国女足远远不如中国男足。
类似的认知错误还有把盲人足球、残奥会足球跟男足比。其实把足球跟跳水、包括乒乓球相提并论，都是认知错误。我们唯一要知道的就是：在中国足球的不断磨合中，肯定是会越来越好。
二、中国男足有希望夺冠吗
按照小组在表现，我感觉阿根廷队可以夺冠，就是不知道我们中国队什么时候也有那一天，中国球员一代不如一代，没一个完整的体系，尤其是在培育新人，训练新人上面。
为什么我们常常为中国球员的表现而感到愤怒，始终认为这些球员是一代不如一代，主要是在于这些年，这些球员始终难以取得让我们满意的成绩，始终难以有所突破。
自从2002年世界杯出线以后，这20年里中国球员始终难以取得世界杯的参赛资格，而且相比曾经的竞争对手，日本队，韩国队，沙特队和伊朗队等的差距也是越来越大，我认为，之所以这些球员一代不如一代，主要是因为以下几方面的原因。
首先就是这几年的联赛发展并不是很稳定，特别是在前些年中超联赛始终是以一种金元足球的投入方式，但是这种投入方式并不长久，也让很多联赛中的球员拿到了高薪，但是在这样高收入的环境中，并没有让球员的球技得到真正的提高，很多球员也为了赚到更高的收入而放弃了出国继续深造的机会，因此，中国足球始终难以得到质的提高，也就不足为奇。
其次，我们的球员一代不如一代，还有一个重要的原因就是在于我们的青训体系出现了问题，在球员选拔方面，往往无法做到真正的严格选拔，很多时候有一些其他的因素参与其中，且对于很多家长而言，如果让自己的孩子选择成为足球运动员，这条道路是需要花费很多金钱的，况且在进行了大量的投入之后，也未必就能够真正的成功。
所以我们的青训人才的数量和质量都在不断的下降，只有真正纵使起青训人才的培养，我认为才能够改变我们的球员一代不如一代的问题。
三、中国男足在亚冠赛场上的最好成绩是多少
最好成绩是1990年辽宁两回合总比分3:2击败横滨水手（那时叫日产汽车）夺冠，我也再次说下：尽管那时名字不叫亚冠，但在亚足联的亚冠历史中，那确实是相当于现在的亚冠冠军，不能因为改制，就不承认前面的（就如同欧冠经过多次改制，但皇马的欧冠五连冠还是多次被提起），包括现在亚足联发布的亚冠秩序册，首届亚冠冠军的名字还写着特拉维夫工人（以色列）的大名呢，首届亚冠正是从1967年开始的，虽然以色列早已不是亚足联的成员国了，但历史已经写下了，只是因为各种原因，亚冠进行了多次改制而已…
紧接着91年，辽宁再次进入决赛，不过在中立场地一场定胜负的决赛中，1:2败给了德黑兰独立，尽管如此，辽宁依然保持着中国球队进入亚冠四强最多的纪录——总共四次，而大连实德（那时叫大连万达）98年点球大战不敌浦项制铁，未能夺冠，但其进入四强的次数共三次，未能平辽宁的记录，而改制后（以04年亚冠赛制为基础）最出色的就是深圳健力宝，在05年进入四强，但在09年改制后，中国球队表现最好的，那就是现在的广州恒大了…
总之辽宁是亚冠史中，战绩最好的中国球队，尽管那些辉煌距离现在已很遥远了，但确实已经载入史册了…
四、男足世界杯夺冠次数排名
男足世界杯夺冠次数排名如下：
1.巴西队：5次夺冠
2.德国队：4次夺冠
3.意大利队：4次夺冠
4.阿根廷队：2次夺冠
5.法国队、乌拉圭队：2次夺冠
接下来，我将详细解释这个排名。
巴西队是男足世界杯历史上最成功的球队，他们共5次夺得世界杯冠军，分别是1958年、1962年、1970年、1994年和2002年。巴西队的足球风格以技术细腻、配合默契著称，他们培养出了许多世界级的足球明星，如贝利、罗纳尔多等。
紧随其后的是德国队和意大利队，这两支球队都4次夺得世界杯冠军。德国队的足球风格以严谨、坚韧著称，他们在世界杯历史上多次展现出强大的实力，特别是在上世纪70年代和90年代，德国队曾连续夺得世界杯冠军。意大利队的足球风格则以防守稳固、反击犀利闻名，他们在世界杯历史上也取得了辉煌的成绩，如1934年、1938年、1982年和2006年的世界杯冠军。
阿根廷队和法国队、乌拉圭队并列第五，都2次夺得世界杯冠军。阿根廷队的足球风格以技术娴熟、进攻流畅著称，他们在1978年和1986年的世界杯上夺得了冠军。法国队则在1998年和2018年的世界杯上夺冠，他们的足球风格以技术全面、战术灵活为特点。乌拉圭队则是世界杯历史上的传统强队，他们在1930年和1950年的世界杯上夺得了冠军。
除了以上几支球队，还有其他许多球队也在世界杯历史上留下了深刻的印记，如英格兰队、荷兰队、西班牙队等。然而，从夺冠次数来看，巴西队、德国队和意大利队无疑是男足世界杯历史上最成功的球队之一。
五、中国男足什么时候在足球世界杯夺冠
近100年以内是不可能了这和中国的教育体制还有整个国家的管理制度有密切的关系
中国人在小孩的教育方法上就不懂得使其创新，而足球最重要的就是足球意识上的认知。
纵观全国的中小学包括高中有多少学校不干涉学生踢足球说是怕学生受伤怕踢球闹事！~~~无奈~~！！
再一个全国上下踢球的人太少了普及率不行这一点和国家的人口密度有很大关联在有限的地域建一个足球场是很难的但建多个篮球场是很容易的篮球场的几乎每个工厂村子等等地方都有这就是中国篮球比足球强很多的原因之一
总之思想上跟不上就算是把希丁克请来也是没有用的老梁说了希丁克要是想提前结束神奇教练的美名那就来中国吧小样！整不死你！
