一、是国足不配球迷还是球迷不配国足
主场0比4被哥伦比亚打穿，这是里皮时代最大的输球加上此前0比2不敌塞尔维亚，国足遭遇了里皮时代的第一个两连败。
舆论又炸了。很多人在说，“国足被打回原形”、“国足自取其辱”、“国足班门弄斧”……
有这个必要吗？
虽说哥伦比亚这次少了J罗和夸德拉多这些大牌，但它好歹是世界排名第13位的世界劲旅，无论在技术上还是身体上，都是碾压。输0比4，是再正常不过的真实实力的反映。
何况，相比上一场，里皮这次一口气换了6名首发球员；何况，漫长的联赛刚结束不久，这个时间点上，国足球员的体能劣势被进一步放大。
里皮对热身赛的定位，看得很清楚：“我宁愿和强队比赛输了，也不愿像之前热身赛对菲律宾那样，赢了好几个球但却没有任何锻炼价值。”
一场惨败，让里皮在更多位置上试验了更多球员，让国足在认真比赛的强敌面前，进一步看清了自身进攻和中后场对抗方面的无力，热身赛的目的，其实就已经达到了。
一两场热身赛失利，就高呼“打回原形”，打回原形的恐怕不是国足，而是某些球迷自己。
纠结于热身赛的胜负而不是场上收获，是一种本末倒置。里皮看待热身赛胜负的“无所谓”，对应的是对锻炼球队的“有所谓”，这才是一位名帅应有的态度。
回顾中国足球历史，带国足热身赛成绩最渣的是谁？米卢。这位国足历史上最成功的教练带队期间，国足的热身赛成绩却只有可怜的6胜11平9负，胜率连25%都不到。
米卢把热身赛的功能用到了极致，他不断换人，疯狂试错，经常一场比赛换掉大半支球队，一度换到赞助商叫苦不迭，球迷媒体怨声载道。但他却在其中找到了最适合的战术和阵容，在关键的正赛中打出了最稳定的表现。形成鲜明对比的，是一些教练热身赛成绩好到飞起，到了正式大赛却是各种小组不出线，被弱旅欺负。
世预赛结束之后，里皮在国足的蜜月期结束，他最大的“敌人”正在浮出水面：球迷耐心和宽容的匮乏。
对于比赛，很多人只看重胜利，而不是球队从比赛中得到的东西；对于球员，很多人更喜欢的是玩梗、嘲讽和不断加深梗背后的刻板印象。
典型的例子，是这一场武磊的遭遇。几乎在所有的报道中，他错过的那次机会，都被定义为“单刀”，一次绝对的机会。然而事实上，机会是武磊靠速度自己创造的，而且当时还有三名对方球员围追封堵，无论从哪个角度来看，这次射门不进，都远远够不上“浪费”的标准。
如果不看比赛，只看“错失单刀”的标题，只看赛后满是嘲讽的舆论，你会发现，武磊就是个挥霍机会的败家子。因为国足和武磊，单刀球的界定标准，真是越来越宽泛了……
这公平吗？客观吗？对中国足球有好处吗？
里皮赛后建议，大家不要过多指责武磊，要看到好的地方，感谢他为球队创造出机会。但是，有多少人能听进他的建议呢？
一年前，米卢接受采访回顾当年的成功时说，“只有当天时、地利、人和都汇聚在一起，才会产生令人满意的结果。那时候，不管是足协、球员、教练、记者还是民众，都恰巧朝着同一个方向前进。你知道，当这五个因素和谐同步时，任何事情都会变得简单。”
他的话里，“恰巧”这个词，用得真实，我却读出悲怆。因为它透露出的判断，是这个成功过程的不可控制和不可复制。
米卢说，“中国可不喜欢等待。”
如果连里皮都不够格得到球迷的耐心，那么球迷也不够格得到一支更好的国足。
国足的成长需要耐心。
二、中国有多少球迷
按说，中国足协和国际足联都称得上是“权威机构”，但二者在这两项数据上的统计却“大相径庭”，而在注册球员上，足协说是8000人，FIFA却称多达71万之众，两家的数据相差甚远。在国足梦断2022卡塔尔世界杯的当口，这更让广大球迷感到“被噎着了”。有网友调侃，“FIFA毕竟是‘外人’，他们怎么可能有中国足协了解国情？”
FIFA：中国足球人口2600万
国足客负伊拉克后，一时间无论是球迷、媒体还是足球圈业内人士，均对中国足球的大环境进行了一番深入探讨。而绝大部分人也将国足战绩不佳的原因，直接归为了青少年体系的缺失以及足球人口的匮乏。不过国际足联官网公布的一组全球足球人口的数据，却让这种观点有些“站不住脚”。该排行榜上，中国的足球人口数量竟然高居世界第一。
也许是中国人口基数大的原因，也许是中国的足球人口“藏在民间”，总之，在FIFA官方公布的世界足球人口统计数据中，中国以26166335人排名第一。五夺世界冠军的“足球王国”巴西，这项统计竟“只有”1319.77万排名第五，差不多才是中国的一半。在足球人口方面，伊拉克才有54万人，约旦更是刚过12万，面对绝对实力并不算超强的两队，国足遭遇三连败，颜面尽失的同时发人深思。
注册球员差近90倍到底哪个真
有关注册球员的统计，两大机构的数据更是“差得离谱”。不管你信不信，国际足联公布的中国注册球员数有711235人之众，虽然相距德国的630.89万注册球员相去甚远，但依然可以排名全世界前15。甚至世界杯和欧洲杯双料冠军西班牙也不过65.32万球员注册。
然而中国足协的统计数字竟然是“可怜巴巴”的8000人。两者相差如此之大，人们不禁想知道足协如此“整齐”的数字出自何处？今年9月，中国足协曾给各省市体育局下发问卷调查，做“足球人口普查”。而调查的结果，中国足协对外公布注册球员数确实仅有8000。究竟哪个更接近于真实，哪份数据更加可信？
专家：两个数字可能都不准
有专家表示，由于中国足协和国际足联都未曾公布统计标准和详情，因此两组数字的准确度都值得商榷，可能都不准确。中国足协统计的很可能只是职业和半职业球员，而没包括学校和社区业余踢球者。以大约100支职业、半职业队计算，一个队约80人，总数接近8000人，也勉强说得过去。
而FIFA官网上的这一数据，统计的“标准”的标准和足协可能有本质上的不同，按照FIFA的一贯行事风格，学校和社区业余踢球者应该是在统计之内的。在国际足联看来，平常常踢“坝坝球”的“球员”，也是“足球人口”。所以，如此得出71万之众也无可厚非。
我国男足的主要问题并不是踢球的人口少，根本而言和男子三大球的排球、篮球一样
因为这三大球都是身体高强度对抗
特别是篮球和足球，还包括身体的碰撞，在高速运动中碰撞，还要在碰撞中保持技术动作的不变形
这就是所谓的高对抗，高强度，长时间的综合身体素质的基本要求
而这是从小开始，营养、训练、竞赛等，都是没有解决的
这才是男子三大球不行的根本原因
三、为什么中国足球总是上不去
原因有三：一曰身体不适合，二曰文化不适应，三曰体制不健全。
先说身体因素。足球是一项对抗性很强的运动，需要强壮的身体素质，与西方人相比较，东方人的生理特点是弱小而不强壮，整体上显然不太适合足球运动。尽管可以勉力而为，但毕竟在身体素质上落了下风，身体对抗中占不到便宜，尤其是下半场常常体力难支，被动挨打，场面难堪。从这个角度看，整个亚洲足球水平较低，都与此有关。
再说文化因素。中国文化的显著特点是以和为贵，强调的是和谐、和气、防御，而不是对抗、竞争、进攻，由这种文化特性造就的国民性格和民族心理，显然不太适应对抗性过于激烈的运动项目。即便是身高体壮的中国人，形体与西人不相上下，但内在的对抗性往往不及对方。我们的足球队，遇到大赛、遇到关键场次，常常心理紧张得不行，不要说超水平发挥，甚至连平常的训练水平都发挥不出，这显然和畏惧对抗的心理有关。在对抗性和心理素质方面，我们的球队非但不如欧洲、非洲球队，甚至不如日本、韩国球队――因为日本有强悍的武士道精神，韩国有顽强的“能行精神”――这也是我们的身体条件和日韩相仿甚至有过之，而成绩却等而下之的一个原因。不过，由于身体因素的制约，笔者认为日韩足球也只能在现有水平徘徊，而不可能实现大的飞跃。
三说体制因素。既然我们在身体条件和文化心理上有欠缺，那就需要比人家更棒的体制来加以弥补，但遗憾的是，我们的联赛体制也乏善可陈。尽管超级、甲级的名称有了，联赛的形式和格局也有了，但这个体制的廉洁性与规范性比欧洲联赛差很多，比之日韩也有所不如，打假球、吹假哨的事件时有发生。这是我们的足球成绩既不如欧洲、也不如日韩的又一个原因。
