一、德国足球厉害还是法国厉害
德国足球联赛分为德甲，德丙，德乙三级，基本上涵盖了所有的足球俱乐部。在技术实力层面上，三个级别还是相差很多的，但是除了一些大的俱乐部，德国人在足球上，对自己城市的归属感还是极其强烈的。并不是知名俱乐部之间有比赛才会人潮涌动，就算是周末的德丙小比赛，当地火车站附近也有大批挂着俱乐部围巾的球迷，德国人甚至会花上一，两个小时去现场支持
德甲（Bundesliga）
也是就我们俗称的德甲，是德国足球最高等级的俱乐部赛事，也是传统的欧洲五大联赛之一。一共18只球队，排名最末的两只球队直接降级至德乙，而德甲的前四名才有机会角逐欧冠的参赛名额，赛制还是很残酷的。
二、未来世界足坛,法国队和德国队哪个能够称霸世界
16年欧洲杯德国输给法国，这届德国进攻实在是不行，整体实力可以，个人能力，特别是摆脱，突破，基本没有，所以进攻的机会全靠传球传出来，但是门前又没有速度快的人，可以看到好几次穆勒接到穿透性的传球，要么就是被人追上，不得不远射，要不就是直接远射，没有一次能自己带球带到离球门近的地方造成有威胁的射门。
所以看上去这支德国队控球时间很强，但是因为个人能力问题，对球门无法造成威胁。哪怕事后看看重播也行，从小组赛开始，慢慢的会发现缺少中锋和出球后卫对德国队的影响有多大，而且比赛踢成这样，一个点球一个后卫失误，我想正常情况未必法国能占到便宜，不过还是得说大吉鲁那个单刀，我都替他着急，扣一下横传多好的，可惜他是大吉鲁。
这场球，客观的说是结果是必然的，特别是上一场胡梅尔斯累积黄牌停赛，这场博阿滕下半场开始不久就受伤下场了。后防线就像筛子一样！面对法国的防反，一点折都没有！格列兹曼全场最佳不是没有原因的，面对这样的防线，他有理由表现得如此。其实，德国这场踢得真的很一般（下半场可以说很差）。射门很多，但能转化成进球机会的寥寥可数。没有正应的前锋，撕不开防线。基本上都在法国的禁区外传来传去。外围有威胁的就只有基米西那个。所以，德国其实败得不冤，也许补时阶段那个点球确实影响心态，但是足球就是这样。
法国队并没有收缩防守，至少在上半场是没有的，一个是在主场就收缩防守太没有东道主的身份了，第二，法国队中场的实力用不着收缩防守。所以在开局阶段猛攻了一段，双方在中场绞杀，但是随着德国队前场紧逼的加强，法国队的丢球开始增多，马图伊迪+波霸的中场在克罗斯、小猪、詹、272、穆勒小德等人的逼抢下开始出现失误。德国队两个边路的压上原先的两个边前卫收缩中路，在中路上形成了人数优势，加之德国队的中场脚下细腻程度的确要高一筹，所以法国队上半场渐渐的是不得已开始了防守反击战略。上半场10分钟以后的法国队只能依靠格里兹曼的回撤拿球来减少失误，但是这样前点只剩下吉鲁，所以经常看到格里兹曼中场拿球奔袭。
德国的中场逼抢是穆勒回收加两边卫压到中场，实际中场人数占优。法国上半场也能对着抢，但下半场两个老边卫肯定要崩溃，并且由于德国战术体系比法国要完整熟练，法国全力拼中场也很难占到德国上风。所以法国开场抢攻后，发现德国边卫一压上，法国只有回缩，不回缩必败，缩得还比较狠，以至于有20多分钟反击都打不出来。法国主动收缩，压缩中场线和后卫线间的距离，加大穿插配合和突破的难度，没了这些，德国很难得分。
三、法国足球与德国***谁比较优秀一些
一边是法国足球第一功臣普拉蒂尼，1984年欧洲杯冠军最佳球员和最佳射手，1998年法国本土举起世界杯的第一幕后英雄----法国世界杯组委会主席。另一边是德国足球皇帝贝肯鲍尔，第一个既作为球员夺得世界杯(1974年)又作为主教练率领球队获得世界杯冠军(1990年)的传奇；普拉蒂尼首先提出竞选欧洲足联主席以在2006年继任已经年迈和为欧洲足球取得重大贡献的现欧足联主席瑞典人约翰松，在法国足球第一功臣提出竞选的很长一段时间他没有对手。但是,最近德国足球皇帝突然正式向欧足联提出参加竞选欧洲足联主席，令事情更为复杂的是，2005年3月30日的慕尼黑此前一直对普拉蒂尼很欣赏的现欧洲最有实权的老大和欧足联主席约翰松改口表示全力支持贝肯鲍尔当选。欧足联主席约翰松在慕尼黑与贝肯鲍尔共同出席的一个记者招待会上表示，支持贝肯鲍尔作为自己的继任人选。约翰松说，贝肯鲍尔不仅曾经是一名杰出的足球运动员和杰出的教练，担任过德国足协副主席，而且目前仍是德国拜仁慕尼黑俱乐部主席和2006年德国世界杯组委会主席。因此，他绝对相信自己的“好朋友”贝肯鲍尔有能力接任欧足联主席的职务。贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？这两个名字足以获得世界足坛的终生成就奖，这两个名字足以代表各自所在的德国足球和法国足球的最高峰，甚至贝肯鲍尔就等于德国足球：历史上第一个最伟大的自由人，球队攻防转换的大脑；普拉蒂尼也就等于法国足球：法兰西足球历史上最伟大的10号，一个能同时获得最佳球员和最佳射手的人。他们两人的成就又不仅仅局限在足球场内，在担任更为重要的各自所在国的“足球代言人”时他们都已经和正在取得伟大的成功，而这项事业比在球场上赢得冠军更艰巨更有意义，因为他们是各自维持德国足球和法国足球地位和长盛不衰的大人物。贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？约翰松已经公开了他的立场，他将全力支持贝肯鲍尔在率领德国人举办2006年德国世界杯之后做他自己的继承人，做欧洲足球的掌门人。普拉蒂尼在1998年成功将法国足球带到世界杯冠军之后开始将目光放在了更高的管理整个欧洲足球的平台上，假如没有贝肯鲍尔的参与竞选，法国人几乎可以毫无争议的当选。但是贝肯鲍尔对欧洲足联主席的兴趣直到正式提出参加竞选，使得事情复杂了，欧洲足联的委员们该把票投给谁呢？贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？首先，在法理上，任何一个符合欧足联主席竞选要求的人都有权利提出竞选，所以在道义上也不能谴责贝肯鲍尔；另外，没有竞争对手参与的竞选本身也会失去竞选的意义。问题是，两个级别几乎一年，历史上最伟大和举世公认的两位欧洲球王参加竞选，我们该把票投给谁呢？这是一个欧洲版本的“贝利or马拉多纳，谁是球王”的选择，在欧洲，究竟是贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？谁才是欧洲球王？和贝利和马拉多纳的争议相似，贝利是60，70年代的世界足坛第一人，马拉多纳是80，90年代的世界足球的第一人，贝肯鲍尔代表了70年代的欧洲足球，普拉蒂尼代表了80年代的欧洲足球。说句题外话要是拿贝肯鲍尔和同时代的克鲁伊夫比也许对于德国人和荷兰人来说火药味更浓。这同时也表面了这次选择在命题上的尴尬，这不是欧洲版的关公战秦琼嘛？普拉蒂尼为什么会焦头烂额，因为贝肯鲍尔是他的前辈，一个比他早十年的欧洲足球代言人，他在法国电台表达了自己的担心和不满：他应该是在10年就当选了，他现在和我来竞争什么？贝利和马拉多纳的球王之争也许更多是荣誉层面的，比如世界足坛的终身成就奖根本上是不排他的。欧足联主席之争显得更加有实际意义。我们不怀疑贝肯鲍尔和普拉蒂尼是两个伟大的人，他们两人在足球成就上，在人品上，都是伟大的人，足以载入世界足球的史册。但是在一次排他的竞选中，事业心和工作能力比名望更加现实和重要，普拉蒂尼在1998年作为法国世界杯的大管家已经获得了成功，贝肯鲍尔领导的2006年的德国世界杯承办也给所有人带来了良好的预期和憧憬。一个是98年成功的现实，一个是2006年成功的预期。两个伟大的人竞选一个排他的位置，现在还真不知道是欧洲足球之幸还是矛盾激化的公开化。约翰松为什么选择支持贝肯鲍尔，恕我小人度君子之腹：约翰松想在任期的最后帮助和支持德国取得2006年世界杯组织工作的成功，1998年已经成为过去，2006年的组织工作更加现实和紧迫。贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？最后也许会比拼到对两个人的人品的预期上，他们两个人也几乎都是完美的男人，当他们站在整个欧洲足球的高度时，如果我们怀疑他们是否对各自德国足球和法国足球有私心，那我们一定是小看了两个伟大的人的人品和素质。先小人后君子，欧洲足联的委员们或多或少有对德国足球还是法国足球在欧洲做大的担心，来自各国的委员们或多或少也要考虑各自足协的国家利益。所以要是此时有一个来自足球小国的人参与竞选的话也许会调和一些矛盾，好比世界足联主席普拉特就来自足球小国瑞士，所以他的工作核心是在世界范围内推广足球，让足球既挣钱又好看还成为世界的和平大使。但实质上，排他的竞争本身充满了矛盾，来自足球大国的代言人同样可以领导好欧洲足球甚至世界足球，比如普拉特的前任----来自世界足球王国的巴西人阿维兰热将国际足联从一个穷困的组织发展成为富裕强大几乎和世界奥林匹克委员会平起平做的世界性组织，而阿维兰热伟大的人品也在祖国巴西队成为5星世界冠军中几乎没有一点私心，因为他知道把整个世界足球的蛋糕做大做好，世界足球才可以更加良性循环和丰富多彩，同时足球王国巴西才可以在这个舞台上更加迷人的表现自己。贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？观其言，看其行，应该说他们都是两个伟大的人。贝肯鲍尔还是普拉蒂尼？这是个问题。还好，还好，这样的难题是欧洲人的事情，我们等着看戏就好了。可悲，可悲，咱亚洲足球什么时候也有这样两个伟大的人就好了
满意请采纳
